[Aquí está la versión en castellano de esta entrada]
Tot i que m'havia fet el propòsit de no escriure sobre les Primàries al PSPV fins que s'acabara el procés finalment no he pogut resistir la necessitat de fer uns apunts sobre el que està passant motivat, fonamentalment, per la roda de premsa que ha fet este matí un dels candidats, Toni Gaspar. Cal dir, abans de tot, que a estes primàries jo sóc partidari de Ximo Puig així que imagine que és normal que no compartisca les coses que fa l'altre candidat. Però tot i això, m'agradaria dir la meua sobre el que ha passat.
No vaig a entrar en si té o deixa de tindre raó en les "acusacions" que fa. No estic en cap lloc de responsabilitat en el procés de primàries i no tinc informació de primera mà sobre com s'han fet les coses. Que el procés és millorable crec que és evident per a molts però això no implica necessàriament que beneficie un dels candidats, crec que els ha perjudicat/beneficiat els dos i possiblement en la mateixa proporció.
El que si em sembla criticable és la forma de fer aquesta denúncia. Gaspar parla de que l'"aparato" (sempre l'aparato) del partit ha treballat per Ximo Puig i ha discriminat la seua candidatura, demana "observadors" de Ferraz en el procés electoral (una incongruència quan també sap que el candidat de Ferraz és Puig) i critica que hi hagen "urnes itinerants" que visiten els pobles per afavorir la participació.
Com he dit, no tinc intenció d'entrar a discutir estes denúncies perquè no puc saber quí té raó. El que si critique obertament és la forma de fer-ho. En un moment on el nostre País està patint una desfeta que per a molts deixa la d'Almansa com un joc de xiquets de bolquers, publicitar unes acusacions d'esta forma no pot sinó beneficiar el PP que, segons han reconegut els dos candidats, és l'únic "enemic" que tenen.
Si Gaspar haguera volgut buscar solució als problemes que pensa que existeixen o que han existit, hi ha vies internes que no necessiten de la publicitat que només fa mal al partit que, ara mateix, és dir que fan mal al País. Ferraz escoltarà Gaspar igual amb roda de premsa que si acudeix directament a ells.
Quin benefici tira Gaspar d'esta denúncia? Personalment crec que l'únic benefici que pot aconseguir és mobilitzar "els seus" però estos ja estaven més que mobilitzats així doncs, aconseguirà més vots pel fet de mostrar-se com l'antisistema del partit? Ho dubte molt. La gent que coneix com funciona este partit enten massa bé què volen dir algunes jugades, pot ser Gaspar pense que així reforça el seu missatge central de campanya "Tria Canvi" però sembla no voler adonar-se que eixe ha sigut, possiblement, el seu error fonamental. Centrar la campanya per ser el candidat del PSPV a la Generalitat en un hipotètic canvi al partit reflexa una falta de comprensió, o d'acceptació, dels processos del partit. Este procés de primàries no s'ha dissenyat per triar el Secretari General del PSPV sinò el candidat a President de la Generalitat, centrar la campanya en la contraposició "vella forma de fer política" versus "nova forma de fer política" (sense que ningú tinga encara clar què vol dir este lema quasi-publicitari) crec que no ha sigut molt encertat per dos raons, la primera perquè als ciutadans no-militants els importa ben poc el que passa al partit i no veuen tanta diferència entre Toni i Ximo a banda de l'edat; la segona perquè presentar-se com "nou" quan també va formar part de l'equip que va dur el PSPV als pitjors resultats electorals de la seua història recent no deixa de tindre una càrrega de cinisme tan important que, per a mi, l'invalida com possible candidat a President.
Este partit ha conegut ja alguns candidats que, en no haver estar recolzats per la majoria, han mostrat el seu descontent de formes poc democràtiques. Rosa Díez i Toni Asunción són els exemples més clars. Falta per veure si també són l'exemple on es mira Toni Gaspar si, finalment, perd les primàries com suggereix la seua acció d'avuí.
Tot i que m'havia fet el propòsit de no escriure sobre les Primàries al PSPV fins que s'acabara el procés finalment no he pogut resistir la necessitat de fer uns apunts sobre el que està passant motivat, fonamentalment, per la roda de premsa que ha fet este matí un dels candidats, Toni Gaspar. Cal dir, abans de tot, que a estes primàries jo sóc partidari de Ximo Puig així que imagine que és normal que no compartisca les coses que fa l'altre candidat. Però tot i això, m'agradaria dir la meua sobre el que ha passat.
No vaig a entrar en si té o deixa de tindre raó en les "acusacions" que fa. No estic en cap lloc de responsabilitat en el procés de primàries i no tinc informació de primera mà sobre com s'han fet les coses. Que el procés és millorable crec que és evident per a molts però això no implica necessàriament que beneficie un dels candidats, crec que els ha perjudicat/beneficiat els dos i possiblement en la mateixa proporció.
El que si em sembla criticable és la forma de fer aquesta denúncia. Gaspar parla de que l'"aparato" (sempre l'aparato) del partit ha treballat per Ximo Puig i ha discriminat la seua candidatura, demana "observadors" de Ferraz en el procés electoral (una incongruència quan també sap que el candidat de Ferraz és Puig) i critica que hi hagen "urnes itinerants" que visiten els pobles per afavorir la participació.
Com he dit, no tinc intenció d'entrar a discutir estes denúncies perquè no puc saber quí té raó. El que si critique obertament és la forma de fer-ho. En un moment on el nostre País està patint una desfeta que per a molts deixa la d'Almansa com un joc de xiquets de bolquers, publicitar unes acusacions d'esta forma no pot sinó beneficiar el PP que, segons han reconegut els dos candidats, és l'únic "enemic" que tenen.
Si Gaspar haguera volgut buscar solució als problemes que pensa que existeixen o que han existit, hi ha vies internes que no necessiten de la publicitat que només fa mal al partit que, ara mateix, és dir que fan mal al País. Ferraz escoltarà Gaspar igual amb roda de premsa que si acudeix directament a ells.
Quin benefici tira Gaspar d'esta denúncia? Personalment crec que l'únic benefici que pot aconseguir és mobilitzar "els seus" però estos ja estaven més que mobilitzats així doncs, aconseguirà més vots pel fet de mostrar-se com l'antisistema del partit? Ho dubte molt. La gent que coneix com funciona este partit enten massa bé què volen dir algunes jugades, pot ser Gaspar pense que així reforça el seu missatge central de campanya "Tria Canvi" però sembla no voler adonar-se que eixe ha sigut, possiblement, el seu error fonamental. Centrar la campanya per ser el candidat del PSPV a la Generalitat en un hipotètic canvi al partit reflexa una falta de comprensió, o d'acceptació, dels processos del partit. Este procés de primàries no s'ha dissenyat per triar el Secretari General del PSPV sinò el candidat a President de la Generalitat, centrar la campanya en la contraposició "vella forma de fer política" versus "nova forma de fer política" (sense que ningú tinga encara clar què vol dir este lema quasi-publicitari) crec que no ha sigut molt encertat per dos raons, la primera perquè als ciutadans no-militants els importa ben poc el que passa al partit i no veuen tanta diferència entre Toni i Ximo a banda de l'edat; la segona perquè presentar-se com "nou" quan també va formar part de l'equip que va dur el PSPV als pitjors resultats electorals de la seua història recent no deixa de tindre una càrrega de cinisme tan important que, per a mi, l'invalida com possible candidat a President.
Este partit ha conegut ja alguns candidats que, en no haver estar recolzats per la majoria, han mostrat el seu descontent de formes poc democràtiques. Rosa Díez i Toni Asunción són els exemples més clars. Falta per veure si també són l'exemple on es mira Toni Gaspar si, finalment, perd les primàries com suggereix la seua acció d'avuí.
