(Una versión en castellano se encuentra aquí)
Este és un post atípic. Com que serà difícil de llegir-lo sencer us deixe ací les conclusions:
1. El Govern menteix, i crec demostra-ho, quan diu que hi ha una desacceleració a la destrucció d'ocupació al primer trimestre del 2013.
2. Tot i tindre menos població activa, la tasa de destrucció d'ocupació no mostra símptomes de canviar la tendència de manera clara.
A vore, a estes altures del partit ningú no pot pensar seriosament que els missatges del Govern d'Espanya (si, els de Soraya, Luisito, Cristóbal, Fàtima, Ana(s) i un tal Mariano que sembla més una llegenda com la de la "xicona de la corba" que altra cosa) són fiables, creibles, ajustats a la realitat... efectivament, és difícil creure'ls. De fet, per a un ateu com jo, em sembla que abans em creuria la història del colom i la dona que es queda en estado de buena esperanza que no pas cap de les afirmacions, solemnes això si, de la banda de bandarres que ja he esmentat. Per això huí m'he plantejat un exercici per veure com era de fàcil o difícil desmontar el darrer mantra del equipo económico habitual, que l'atur va comportant-se millor gràcies, malcreguts, que sou uns malcreguts, a la meravellosa reforma laboral de la Ministra de Treball que només ha treballat, vostés segur que em permeten esta llicència poètica, al PP que eixa és una altra, la facilitat que tenen els liberals de dretes (si, ja sé que parlar de "liberal" i calificar-lo "de dretes" és una redundància insuportable, però també és possible que algun lector despistat encara no ho tinga clar) per dir com és de roin la gent que viu penjada de subsidis i prestacions com els parats, o de subvencions com els sindicats, però mai no cauen a renunciar als sous que paguem tots als seus afables funcionaris, com els qualificà Floriano. Però be, tornem a la història central que em disperse, i és que amb aquesta tropa és tan fàcil passar de l'un a l'altre i desprès a un tercer... que més que un bloc deuriem escriure un Quixot a 10, o 100 o 1000, mans. Doncs jo volia donar la meua sobre el que pense és una falàcia més del Govern quan diu que tot i l'augment de l'atur que mostra l'EPA del primer trimestre de l'any 2013 hi han signes de "reducció de l'augment" o alguna cosa semblant però dita més florida i amb més gràcia, que si passaren el mateix temps que perden a buscar expressions i inventar paraules per no dir res a buscar la solució a l'atur este país fa temps que no quedaria ni un aturat, però cap ni un. Així doncs, tenim 6,2 milions d'aturats però hem d'estar contents perquè el ritme de destrucció d'ocupació es redueix, és a dir, perdem menys ocupació que abans. Açò ja no ho diuen, perquè seria insultar encara més la inteligència dels ciutadans i tots tenim un llímit, fins ells, però este argument el que busca es instal·lar la idea de què comencem a millorar. La veritat és que amb esta història és una de les poques en les que m'agradaria que tingueren raó i no s'enganyaren (ni ens enganyaren) però va a ser que no. I perquè? Doncs perquè és, pura i simplement, MENTIRA. Com? diran vostés entre sorpresos i indignats amb mi, estàs proposant que estos santos varones y mujeres menteixen? Impossible, continuaran pensant vostés, el nostre Govern sempre mira pels seus ciutadans, això és el que ens ensenyaren a escola i els frares, o les monjes, no podien mentir així que... però clar, quan un arriba a esta conclusió se'n recorda de totes les històries de pederastia que l'esglesia ha (o encara està) bloquejant i perdonant, l'actitud de la jerarquia catòlica envers els espanyols amb alguns que anaven bajo palio mentre els altres anaven bajo palos. Total, que ningú no sap ja a qui creure tot i que alguns tenim clar a qui no creure. Torna, Jordi, torna que te'n vas una altra volta...
Perquè dic que és mentira que l'atur no evoluciona "favorablement" com diu el govern? Molt simple, perquè eixe argument està basat (intencionadament o no) en una premisa errònia. El càlcul de la variació que "millora" es fa sobre el nombre total de treballadors i no sobre el nombre d'ocupats del trimestre. Al gràfic que apareix ací baix he calculat la variació de l'ocupació però sobre el total de gent que, a cada primer trimestre dels anys analitzats, tenen feina. És a dir, quin percentatge de treballadors ha perdut la seua feina sobre tots els que en tenien en eixe moment. Com es veu al gràfic (línea blava), la variació en l'ocupació continua essent negativa. No s'aprecia cap sìmptoma de recuperació. A la línia roja hi apareix la variació en la població "Activa" és a dir, aquells en edat de treballar (ho facen o no amb independència dels motius). Quina conclusió ens dona esta altra línia? Que tot i que cada vegada hi ha menys gent en disposició de treballar la destrucció de llocs de treball continua essent tant o més important del que era.
I com és possible açò? Bàsicament perquè el que és important a l'hora de fer els números és fer-los adequadament i segons quina pregunta estem intentant respondre. Així, si preguntem quina és l'evolució de l'ocupació hem de fer els números sobre el total d'ocupats més els acomiadats eixe trimestre. Això dona la variació mostrada i ahí es veu que des de que Rajoy y sus muchachos arribaren al Govern, les coses no semblen anar a millor com ens agradaria y com ells diuen. El pitjor de tot és que cada trimestre que passa hi ha menys ocupats i menys gent considerada "activa", si continuem així en poc de temps el país no serà sostenible.
(Nota a peu de pàgina: A veure, jo no sóc economista així que no tinc cap autoritat acadèmica però si tinc costum de treballar amb estadístiques i dades i no m'agrada com s'utilitzen de vegades per a que semble que diguen el que l'interessa a qui està manant, que normalment coneix les xifres abans que ningú i té temps per mirar-se-les i buscar la forma més convenient de presentar-les)
Este és un post atípic. Com que serà difícil de llegir-lo sencer us deixe ací les conclusions:
1. El Govern menteix, i crec demostra-ho, quan diu que hi ha una desacceleració a la destrucció d'ocupació al primer trimestre del 2013.
2. Tot i tindre menos població activa, la tasa de destrucció d'ocupació no mostra símptomes de canviar la tendència de manera clara.
A vore, a estes altures del partit ningú no pot pensar seriosament que els missatges del Govern d'Espanya (si, els de Soraya, Luisito, Cristóbal, Fàtima, Ana(s) i un tal Mariano que sembla més una llegenda com la de la "xicona de la corba" que altra cosa) són fiables, creibles, ajustats a la realitat... efectivament, és difícil creure'ls. De fet, per a un ateu com jo, em sembla que abans em creuria la història del colom i la dona que es queda en estado de buena esperanza que no pas cap de les afirmacions, solemnes això si, de la banda de bandarres que ja he esmentat. Per això huí m'he plantejat un exercici per veure com era de fàcil o difícil desmontar el darrer mantra del equipo económico habitual, que l'atur va comportant-se millor gràcies, malcreguts, que sou uns malcreguts, a la meravellosa reforma laboral de la Ministra de Treball que només ha treballat, vostés segur que em permeten esta llicència poètica, al PP que eixa és una altra, la facilitat que tenen els liberals de dretes (si, ja sé que parlar de "liberal" i calificar-lo "de dretes" és una redundància insuportable, però també és possible que algun lector despistat encara no ho tinga clar) per dir com és de roin la gent que viu penjada de subsidis i prestacions com els parats, o de subvencions com els sindicats, però mai no cauen a renunciar als sous que paguem tots als seus afables funcionaris, com els qualificà Floriano. Però be, tornem a la història central que em disperse, i és que amb aquesta tropa és tan fàcil passar de l'un a l'altre i desprès a un tercer... que més que un bloc deuriem escriure un Quixot a 10, o 100 o 1000, mans. Doncs jo volia donar la meua sobre el que pense és una falàcia més del Govern quan diu que tot i l'augment de l'atur que mostra l'EPA del primer trimestre de l'any 2013 hi han signes de "reducció de l'augment" o alguna cosa semblant però dita més florida i amb més gràcia, que si passaren el mateix temps que perden a buscar expressions i inventar paraules per no dir res a buscar la solució a l'atur este país fa temps que no quedaria ni un aturat, però cap ni un. Així doncs, tenim 6,2 milions d'aturats però hem d'estar contents perquè el ritme de destrucció d'ocupació es redueix, és a dir, perdem menys ocupació que abans. Açò ja no ho diuen, perquè seria insultar encara més la inteligència dels ciutadans i tots tenim un llímit, fins ells, però este argument el que busca es instal·lar la idea de què comencem a millorar. La veritat és que amb esta història és una de les poques en les que m'agradaria que tingueren raó i no s'enganyaren (ni ens enganyaren) però va a ser que no. I perquè? Doncs perquè és, pura i simplement, MENTIRA. Com? diran vostés entre sorpresos i indignats amb mi, estàs proposant que estos santos varones y mujeres menteixen? Impossible, continuaran pensant vostés, el nostre Govern sempre mira pels seus ciutadans, això és el que ens ensenyaren a escola i els frares, o les monjes, no podien mentir així que... però clar, quan un arriba a esta conclusió se'n recorda de totes les històries de pederastia que l'esglesia ha (o encara està) bloquejant i perdonant, l'actitud de la jerarquia catòlica envers els espanyols amb alguns que anaven bajo palio mentre els altres anaven bajo palos. Total, que ningú no sap ja a qui creure tot i que alguns tenim clar a qui no creure. Torna, Jordi, torna que te'n vas una altra volta...
Perquè dic que és mentira que l'atur no evoluciona "favorablement" com diu el govern? Molt simple, perquè eixe argument està basat (intencionadament o no) en una premisa errònia. El càlcul de la variació que "millora" es fa sobre el nombre total de treballadors i no sobre el nombre d'ocupats del trimestre. Al gràfic que apareix ací baix he calculat la variació de l'ocupació però sobre el total de gent que, a cada primer trimestre dels anys analitzats, tenen feina. És a dir, quin percentatge de treballadors ha perdut la seua feina sobre tots els que en tenien en eixe moment. Com es veu al gràfic (línea blava), la variació en l'ocupació continua essent negativa. No s'aprecia cap sìmptoma de recuperació. A la línia roja hi apareix la variació en la població "Activa" és a dir, aquells en edat de treballar (ho facen o no amb independència dels motius). Quina conclusió ens dona esta altra línia? Que tot i que cada vegada hi ha menys gent en disposició de treballar la destrucció de llocs de treball continua essent tant o més important del que era.
I com és possible açò? Bàsicament perquè el que és important a l'hora de fer els números és fer-los adequadament i segons quina pregunta estem intentant respondre. Així, si preguntem quina és l'evolució de l'ocupació hem de fer els números sobre el total d'ocupats més els acomiadats eixe trimestre. Això dona la variació mostrada i ahí es veu que des de que Rajoy y sus muchachos arribaren al Govern, les coses no semblen anar a millor com ens agradaria y com ells diuen. El pitjor de tot és que cada trimestre que passa hi ha menys ocupats i menys gent considerada "activa", si continuem així en poc de temps el país no serà sostenible.
(Nota a peu de pàgina: A veure, jo no sóc economista així que no tinc cap autoritat acadèmica però si tinc costum de treballar amb estadístiques i dades i no m'agrada com s'utilitzen de vegades per a que semble que diguen el que l'interessa a qui està manant, que normalment coneix les xifres abans que ningú i té temps per mirar-se-les i buscar la forma més convenient de presentar-les)
